本書作者翟東升教授，現(xiàn)任中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副院長，深耕于國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究多年，對于貨幣與金融的國際政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、中國對外經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及美國政治經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域都有獨(dú)到見解。在最新著作《平行與競爭：雙循環(huán)時代的中國治理》中，他運(yùn)用其多年來所形成的政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略思想對后疫情時代的世界格局的發(fā)展與變化進(jìn)行了深入的分析。

翟東升表示：世界格局從來就不是一個穩(wěn)定的狀態(tài)，美式全球化只是歷史進(jìn)程中的一個階段，有進(jìn)就必然有退，并且這種進(jìn)退是與主導(dǎo)性帝國的興衰相伴而行的。1979年之后的30年，以美國為中心的體系不斷擴(kuò)張，世界進(jìn)入了美國獨(dú)霸的時代，但如今，美國深知，要想繼續(xù)穩(wěn)坐世界中心的位置，只有守住科技與金融霸權(quán)。因此，從2010年夏開始，美國在科技、經(jīng)貿(mào)、資本等各個領(lǐng)域與中國加速脫鉤，原本互相嵌入的世界市場體系正逐步分裂為兩個相互平行、相互競爭的體系。

另一方面，“美式全球化”所創(chuàng)造的增量財富主要由華爾街、倫敦金融城以及美國西海岸的高科技企業(yè)所分享，其他群體卻成為利益的受損者，比如英美等國的藍(lán)領(lǐng)階級，30年來他們的名義收入并沒有太大增長，這讓他們感覺自己是全球化的輸家。如今在美國內(nèi)部，自由和民主之間出現(xiàn)的背離，也是“美式全球化”發(fā)生逆轉(zhuǎn)的重要原因。

翟東升在書中坦言：21世紀(jì)世界的基本面貌，既不取決于中國的美好愿望，也不取決于美國的一意孤行，世界格局的最終走向，還是要在中國、美國以及若干重要的參與者之間多主體博弈之后，形成一種新的均衡。平行時代的到來既為中國的偉大復(fù)興提供了機(jī)會之窗，也對中國的治國理政提出了更高的要求。需要看到的是，強(qiáng)國之路，并非坦途！面對前進(jìn)路上的種種難題，大國需有大治。

大膽地?fù)肀叫袝r代

眾所周知，中國是全球化時代的贏家之一，正因如此，許多人擔(dān)心全球化逆轉(zhuǎn)將不利于中國的繼續(xù)崛起。在筆者看來，這種觀點(diǎn)屬于典型的刻舟求劍型思維。中國的成功之道在于與時俱進(jìn)、銳意改革，而不是某些人認(rèn)為的中國是靠美國的幫助才發(fā)展起來的。全球經(jīng)濟(jì)體系的統(tǒng)計數(shù)據(jù)告訴我們，開放本身并不能為發(fā)展中國家?guī)矸睒s和富足，開放度與人均GDP之間沒有明確的相關(guān)性。東亞發(fā)展道路中的開放，其主要價值在于有力地促進(jìn)了各自國內(nèi)的改革，中國的國內(nèi)改革也往往需要“以開放促改革”。全球化時代我們當(dāng)然應(yīng)該搞改革開放，那時的改革是向西方學(xué)習(xí)工業(yè)革命與市場經(jīng)濟(jì)，那時的開放是向美國及其盟友開放。如今世易時移，我們要進(jìn)一步深化改革和開放，但這個新時代的改革是社會主義市場經(jīng)濟(jì)制度的自我完善和獨(dú)立探索，而新時代的開放則是以我為主的、面向全球的開放。春有百花秋有月，夏有涼風(fēng)冬有雪。只要我們應(yīng)對得當(dāng)，與時俱進(jìn)，那么每一個時代都可以是戰(zhàn)略機(jī)遇期。

假如沿著此前的“美式全球化”道路走下去，融入美國權(quán)勢所塑造的世界市場體系，中華民族偉大復(fù)興是否能夠?qū)崿F(xiàn)？我認(rèn)為那是緣木求魚。

在印度神話中，世上每個人都是梵天神夢境中的一個幻影，這個類比用以解釋全球化和“美帝”體系非常適切。做夢的主體是“美帝”，做的夢是新自由主義全球化之夢，而所有的其他國家、企業(yè)、家庭、個人，都不過是這個夢境中的一個角色或場景而已。在以美元信用和美國消費(fèi)市場為基礎(chǔ)的“美式全球化”體系中，其他經(jīng)濟(jì)體的所有進(jìn)步和努力，都會讓美元的購買力更加強(qiáng)大，而美元信用的創(chuàng)造是無窮的，信用擴(kuò)張的真正受益者是“美帝”。儲備美元是有代價和限度的，而美聯(lián)儲資產(chǎn)負(fù)債表的擴(kuò)張卻可以是無窮的，與無窮相比，再大的一個絕對值其實(shí)都接近于零。因此只要這個體系在持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，其他國家就不可能在規(guī)模和質(zhì)量上真正超越美國，這是由全球化游戲的結(jié)構(gòu)和分工機(jī)制所決定的。二戰(zhàn)后，無論是蘇聯(lián)、日本還是歐盟，其經(jīng)濟(jì)規(guī)模和競爭力都無法超越美國，原因即在于此。挑戰(zhàn)者正常情況下是不可能戰(zhàn)勝占據(jù)了體系中心的霸權(quán)國的，因?yàn)槟闾魬?zhàn)的不是霸權(quán)國本身的國民與國土，而是包括你自身在內(nèi)的整個世界資本主義體系的力量和資源。許多人夸大了全球化給中國帶來的好處，卻不了解東亞出口導(dǎo)向型發(fā)展模式有其天然的結(jié)構(gòu)性缺陷和增長天花板，更是有意或無意地忽略了“美式全球化”給中華民族及其執(zhí)政黨帶來的長期代價和政治安全風(fēng)險。

我經(jīng)常跟我那些信奉全球化的朋友說，追隨美國主導(dǎo)的全球化并從中牟利，如同從一個高息攬存的龐氏騙局中投資獲利一樣。你貪圖的是他付給你的利息，他看中的卻是你的本金。

世界市場體系的強(qiáng)大之處在于，短期內(nèi)它可以帶給追隨者更好的福利和更多的交易機(jī)會，但是長期看將會“消化”外圍追隨者中的異質(zhì)文明，包括其制度、語言和組織體系。當(dāng)年美國寄希望于通過接觸政策而和平演變中國，這種戰(zhàn)略自信不是毫無根據(jù)的。如同古羅馬時期的體系一樣，外圍國家的精英必然以講拉丁語（英語）為榮、以能夠移民至羅馬（美國）為家庭夢想。而要跳出這個體系也非常難，因?yàn)榇蠖鄶?shù)政府和領(lǐng)袖都難以承受離開體系的風(fēng)險和困難。所以，只要保持在以美元信用和美國同盟結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的新自由主義全球化體系中，中華民族偉大復(fù)興就只是水中月、鏡中花。2012年之前，融入美國體系僅30年，中國先富起來的階層中某些人便紛紛轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、轉(zhuǎn)換國籍；如果繼續(xù)隨波逐流300年，那么漢字的存在都可能是存疑的，更不用說社會的穩(wěn)定了。每念及此，盡管我自己作為一個典型的國際化精英而分享了全球化時代的不少好處，但內(nèi)心總是深以民族前景為憂。

從這個意義上講，特朗普政府的逆全球化行為，其實(shí)為中華民族偉大復(fù)興打開了一扇機(jī)遇之窗。帝國的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)是杠桿，而特朗普的所作所為就是主動為“美帝”去杠桿。他以一種自殺式的瘋狂向全世界同時發(fā)難，以自鳴得意的食言而肥來營造不確定性從而牟取談判中的短期好處，用各種退群和推倒重來以便讓這個時代打上自己的烙印。我稱之為牟取“違約紅利”：借了信用卡不還，你相當(dāng)于得到一筆紅利，但是長期的代價將是昂貴的。他的這種倒行逆施相當(dāng)于給全世界做“美國夢”的人們一個尖利的叫醒服務(wù)。正是在這樣的刺激之下，原先以美國為中心的輻輳結(jié)構(gòu)正在發(fā)生快速變化，大國競爭的格局很可能再次回到兩個平行的市場體系相互競爭的時代，或者說“半球化時代”。在兩個平行體系相互競爭的新時代，中國經(jīng)濟(jì)獨(dú)立并超越美國才是可能的，以我為中心的全球化才有機(jī)會。大禮不辭小讓，與這樣的戰(zhàn)略機(jī)遇相比，局部的損失還算得了什么呢？